Valid XHTML 1.0 Strict


Agencia de Investigación



Ver otras denuncias




¿Quienes sómos?




Búscate, o busca una
Empresa, Organismo, Sector.
Solicita tu informe.





Contacta con nosotros



DEScalificamos Organismos,
con la Triple A:

A dedo
Anomalías
Acojonante


Últimos comentarios:
» Enhorabuena por la iniciativa; ...
» El administrador: Has interpretado mal la idea, el informe lo sacamos de los boletines oficiales, diariamente, esto requiere un esfuerzo y tienen un coste adecuado a dicho esfuerzo, y como consecuencia de recoger las adjudicaciones, nos encontramos con lo...
» Anónimo: Pues no está mal el negocio,.....nosotros denunciamos, os facilitamos toda la información, pagamos costas judiciales y después toda esa información obtenida de forma gratuita la comercializáis a precio de informe,....Quizás yo esté haciendo una ...
» Anonimo: muy buena esta iniciativa, y sobre todo necesaria para limpiar de corrupción este país, a ver si por lo menos por "verguenza" a q aparezcan publicados sus nombres, empresarios y políticos corruptos paran ya de vaciarnos los bolsillos. Creo que pa...
» Anonimo: por desgracia este individuo que os va a denunciar sí que tendrá dinero para pagar su justicia, es el eterno problema, sin dinero las posibilidades de hacer justicia disminuyen y ahora más. Gracias Gallardón, gracias a todos ellos que son los her...
» Anonimo:Ánimo con vuestro proyecto. Me parece estupendo y que va parejo al de "transparencia" que el Gobierno dice que ha puesto en marcha....
» Respondiendo al comentario anterior:

Los fraudes, por lo general, cumplen con la Ley de Contratos del Estado, en ese sentido son correctos, la cuestión está en la “intencionalidad”, en este caso, la intención está en declarar desierto el contra...
» Anonimo: Hola me parece muy interesante esta web, aunque creo que convendría hacer algunas comprobaciones antes de incluir algunos de los casos. No las he mirado todas, ya que hoy la he visto por primera vez y sólo he mirado algunos de los casos. Me he i...
» Anonimo: Es acojonante la tremenda gilipollez con respecto al honor que ha soltado este sujeto... Que vulnera el honor? Que honor? El de los contratos a dedo? Que se deje de gilipolleces y denuncie lo que de verdad vulnera el honor de los demás, los contr...



Valid XHTML 1.0 Strict

El Cuerpo Nacional de Policía, denunciado ante los tribunales por corrupción. (27)

El sumario de las adjudicaciones "a dedo" en la Policía crece con 69 nuevas irregularidades

Por: el_administrador

3009 visitas

desde 21 de Abril de 2012


DEScalificación:
Triple A: A dedo, Anomalía, Acojontante
 

Llega al juzgado la denuncia anónima que acusa a dos empresas de un mismo propietario de repartirse en los últimos años 56 contratos en instalaciones del CNP. En breve se incorporará al caso otra que señala a cuatro de Barcelona de hacer los mismo con otros trece trabajos.

El sumario abierto a comienzos de año por supuestas irregularidades graves en la concesión de obras por parte de la Dirección General de la Policía sumó este miércoles 56 nuevos casos sospechosos de adjudicaciones "a dedo". No serán los últimos. En los próximos días, otros trece llegarán al Juzgado de Instrucción 26 de Madrid que investiga el caso y que hasta ahora mantiene el sumario bajo secreto. Con estos 69, serán más de un centenar los contratos de adjudicación de trabajos realizados en instalaciones de la Policía que estarán bajo sospecha de haber sido concedidos previo pago de cuantiosas comisiones.

La denuncia de los nuevos casos ha partido del Sindicato Unificado de Policía (SUP), la misma organización que destapó el escándalo a comienzos del pasado mes de febrero tras recibir un anónimo en el que se detallaban supuestas irregularidades en contratos adjudicados por técnicos de la Subidrección General de Gestión Económica de la Policía durante los ejercicios 2010 y 2011. Los nuevos casos, según confirmaron a Voz Populi este mismo sindicato, abarcan un periodo mayor y se remontan al año 2003. En total, el volumen de lo supuestamente defraudado en los 69 casos destapados ahora se acerca a los 2,5 millones de euros. El SUP asegura que toda la documentación les ha llegado también de modo anónimo.

En los nuevos casos, el presunto fraude repite un modelo parecido al que supuesta siguieron los que motivaron la apertura del sumario: la división de contratos en varias adjudicaciones separadas para evitar los concurso públicos. Luego, estos contratos se concedían presuntamente a dedo a un grupo reducido de compañías, algunas de las cuales eran propiedad de los mismos empresarios. En el caso de las 46 irregularidades cuya documentación está en poder del juzgado desde ayer al mediodía, las empresas señaladas son dos, propiedad ambas de la misma persona. En este caso, el técnico de la Dirección General de la Policía que les adjudicó todas ellas también coincide. La denuncia anónima incluye una imagen del lujoso chalé que supuestamente posee este último en una localidad de los alrededores de Madrid como supuesto indicio de la presunta corrupción.

La denuncia anónima hace especial hincapié en una de las obras supuestamente concedidas de modo irregular al propietario de ambas empresas. En concreto, la construcción de una "piscina para perros" recientemente levantada para los animales de la Unidad Canina. Según el texto remitido al juez, la misma ha costado 40.000 euros y, según destaca, "se encuentra fuera de funcionamiento por deficiencias graves técnicas, funcionales y constructivas". "No sirve para nada", concluye su denuncia acompañado de cuatro imágenes del lamentable estado de dicha instalación.

Cuatro empresas con un nombre similar

En los trece casos que el sindicato aportará en breve, son cuatro las empresas señaladas, todas ellas con sede en Barcelona y cuyos nombres comerciales tienen evidentes puntos de coincidencian que sugieren que sus propietarios son los mismos en todos los casos. En este ocasión, las obras sospechosas de irregularidades también se remontan a 2003 y llegan hasta 2010, y, según detalla la denuncia anónima a la que ha tenido acceso este diario, son "de lo más variopintas": desde el tendido de instalaciones eléctricas en un centro policial de El Escorial (Madrid) a un estudio geotécnico en Castellón.

Las nuevas denuncias son prolijas en detalles, nombres y cantidades, y van a acompañadas de fotocopias de numerosos documentos oficiales sobre la concesión de dichos contratos, algo que coinciden con la que provocaron la apertura del sumario. Entonces, el autor anónimo de la mismas no sólo se las remitió al SUP, sino también a la Intervención Delegada de Hacienda, que remitió una copia del escrito a la Dirección General de la Policía. Ésta ordenó a su Unidad de Asuntos Internos iniciar una investigación y envió el informe realizado por la misma a la Fiscalía Anticorrupción. El caso llegó finalmente a Plaza Castilla, donde el titular del Juzgado número 26 le dio credibilidad y abrió el sumario. En aquella primera denuncia, el anónimo destaba que un grupo de "no policías" está haciendo "su agosto particular mediante la adjudicación de los contratos a empresas amigas o compinchadas". Las nuevas denuncias apuntan en el mismo sentido.

Fuente de información:

http://vozpopuli.com/nacional...













 
Comentarios:

Enviar un comentario anónimo
Los comentarios se publican por defecto de forma anónima, pero si quieres, puedes indicar tu nombre o nick en el propio comentario, sustituye la palabra Anonimo por tu nombre de usuario o nick. No se permiten caracteres html. Para añadir un link, poner la URL en una linea independiente y la convertiremos en un enlace.

Escribe en letra el número 11

Escribe tu comentario:













La Agencia de DEScalificación no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus colaboradores.
El acceso a esta web es libre, y todos están invitados a compartir sus denuncias e investigaciones.

El Gobiernos nos cuida. ¿Quién nos cuida del Gobierno?
La Agencia de DEScalificacion